
Справа № 128/4113/16-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07.05.2018 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Ганкіної І.А.
секретаря судового засідання Жигарової Д.О.
за участю
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання недійсною заяву про відмову від спадщини та визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
У зв’язку зі складністю в постановлені повного судового рішення, пов’язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 259 ч. 6 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 202, 203, 215 – 216, 229, 1270, 1272, 1274 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 133, 212, 247, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 сільська рада Вінницького району Вінницької області про визнання недійсною заяву про відмову від спадщини, визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та стягнення судових витрат – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.А. Ганкіна
The court decision No. 73844707, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 128/4113/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: