
Справа № 158/713/18 Провадження №11-кп/773/324/18 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О.К. Категорія: ст. 81 КК УкраїниДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Денісов В.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката Рудакевича Ю.Ю. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.04.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Рудакевича Ю.Ю. в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.04.2018, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
The court decision No. 73844532, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 158/713/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: