Court ruling № 73844440, 04.05.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6468/18

Провадження № 2-о/161/132/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ПП «Сільське господарство», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації суб’єктів господарювання Луцької РДА про встановлення факту звільнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту звільнення.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із змісту заяви, що заявник просить встановити факт його звільнення з посади директора ПП «Сільське господарство». Як вбачається із змісту заяви, що заявник не звільнений із займаної посади директора, оскільки не видано наказ про звільнення, не ознайомлено з ним заявника, не зроблено відповідний запис в трудову книжку. Отже, даний спір виник з трудових відносин, а для вирішення такого спору передбачений інший порядок.

Таким чином, із заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ПП «Сільське господарство», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації суб’єктів господарювання Луцької РДА про встановлення факту звільнення вбачається спір про право.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що із поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту звільнення вбачається спір про право. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за його заявою про встановлення факту звільнення, заінтересовані особи ПП «Сільське господарство», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації суб’єктів господарювання Луцької РДА.

Роз’яснити ОСОБА_1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко