
УХВАЛА
08 травня 2018 р.Справа № 577/2993/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Оперативного командування "Північ" (Військова частина А 4583) на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2018 по справі № 577/2993/17
за позовом ОСОБА_1
до Оперативного командування "Північ"
про визнання протиправним наказу про накладення стягнення, його скасування та зобов'язання повернути кошти заробітної плати,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. від 18.04.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Оперативного командування "Північ" (Військова частина А 4583) на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2018 по справі № 577/2993/17 за позовом ОСОБА_1 до Оперативне командування "Північ" про визнання протиправним наказу про накладення стягнення, його скасування та зобов'язання повернути кошти заробітної плати та розгляд справи призначено у судове засідання на 14.05.2018 о 13:15.
07.05.2018 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, а також враховуючи бажання приймати участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає можливим задовольнити заявлене клопотання про розгляд справи 14.05.18 р. о 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, 41600).
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційною скаргою Оперативного командування "Північ" (Військова частина А 4583) на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2018 по справі № 577/2993/17 за позовом ОСОБА_1 до Оперативне командування "Північ" про визнання протиправним наказу про накладення стягнення, його скасування та зобов'язання повернути кошти заробітної плати задовольнити.
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, 41600) забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1, 14.05.2018 о 13:15, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (вул. Садова, 8, м. Конотоп, 41600), який зобов'язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Гуцал М.І. Мельнікова Л.В.
The court decision No. 73844002, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 577/2993/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: