Court ruling № 73843995, 07.05.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

07 травня 2018 р.Справа № 820/617/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І. , вирішивши питання щодо можливості розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. по справі № 820/617/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 р. апеляційну скаргу

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.18р. задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_2 . рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. по справі № 820/617/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними бездіяльності (дій), зобов’язання вчинити певні дії – задоволено.

27.04.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. по справі №820/617/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності (дій) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 10.05.18р. о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3 Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5