Court ruling № 73842941, 07.05.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2639/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1,суддів -ОСОБА_2, ОСОБА_3,перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4,ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі № 803/2005/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Горохівського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та надано 10 - ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

02.05.2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване судове рішення ухвалено в порядку письмового провадження без виклику учасників справи, копію повного тексту якого апелянтом отримано 20.02.2018 року і в межах 30-тиденного строку на апеляційне оскарження з дня вручення повного рішення суду подано апеляційну скаргу засобом поштового зв'язку "Нова пошта", що підтверджується копією квитанції №59000326085891 поштового відділення.

Враховуючи наведені у клопотанні обставини та додані до клопотання докази, апеляційний суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки відповідно до статті 295 КАС України, оскільки подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного судового рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити апелянтам ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4,ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі № 803/2005/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Горохівського районного сектору управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3