Court ruling № 73842877, 08.05.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3472/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Костів М. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № 813/3040/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування постанови, припису і протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування постанови, припису і протоколу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Барком" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 14.03.2018, копію якого отримано скаржником 22.03.2018.

У резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено, що апеляційна скарга на рішення подається протягом 30 днів з дня складання повного тексту та через Львівський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 РозділуVII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду, така була скерована до Львівського окружного адміністративного суду та зареєстрована останнім лише 24.04.2018, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз’яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № 813/3040/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними і скасування постанови, припису і протоколу - залишити без руху.

Встановити Товариство з обмеженою відповідальністю "Барком" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1