№ 73842847, 08.05.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/11674/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Іщук Л.П., Кухтея Р.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» про ухвалення додаткого судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» до Головного управління ДФС України у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2017 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС України у Тернопільській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11.07.2017р.: № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем податок на прибуток в розмірі 182 181,25 грн., з яких: за податковими зобов'язаннями – 145 745,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 36 436,25 грн.; № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 12 607,50 грн., з яких за податковими зобов'язаннями – 10 086,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями – 2521,50 грн.; № НОМЕР_3, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість на суму 151854,00 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» задоволено.

Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2017 року у справі №819/1250/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» до Головного управління ДФС України у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області від 11.07.2017 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2.

Разом з тим, у вказаній постанові апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати, а саме: про повернення апелянту судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги.

Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткого судового рішення не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від учасників справи, про розгляд заяви за їх участю не поступило, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст.311 КАС України вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового судового рішення.

В силу частин 1, 3 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як слідує з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6610,53 грн. (а.с.72) та за подання апеляційної скарги у розмірі 7271,58 грн. (а.с. 128), а всього 13 882,11 грн.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до переконання про стягнення на користь апелянта сплаченого судового збору у розмірі 13 882,11 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 252, 308, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Тріумф» (розрахунковий рахунок №26000700102954 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 38038, код ЄДРПОУ 25347816) 13 882,11 грн. (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві грн. одинадцять коп.) сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України у Тернопільській області.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 Повне судове рішення складено 08.05.2018р.