
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
08 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2758/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П.суддів -Кухтея Р. В. Обрізка І. М.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/1549/17 за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №807/1549/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 травня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук судді Р. В. Кухтей І. М. Обрізко
The court decision No. 73842762, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 807/1549/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: