№ 73842346, 02.05.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2018 року

справа № 331/5481/17

2-а/331/197/2017

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 331/5481/17 (2-а/331/197/2017) за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач) про відкриття виконавчого провадження від 19 липня 2017 року в частині стягнення виконавчого збору.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задоволено; постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 року – скасовано; в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про прийняття додаткового судового рішення у справі № 331/5481/17 (2-а/331/197/2017). У своїй заяві, заявник просить суд вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого відповідачем за подачу апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про прийняття додаткового судового рішення підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Зі змісту заяви про прийняття додаткового судового рішення вбачається, що Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області просить відшкодувати йому понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2017 року у розмірі 1760,00 грн., шляхом стягнення коштів з позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.5 ст.94 КАС України (в редакції, чинній на час прийняття судом постанови від 12.12.2017) у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Аналогічні положення містить ч.5 ст.139 КАС України (в редакції після 15.12.2017р.).

Враховуючи наведене, понесені судові витрати компенсуються за рахунок коштів, передбачених саме Державним бюджетом України, а не позивачем, як цього просив відповідач у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних дорученнях № 7553 від 12.10.2017р. та № 8351 від 07.11.2017р. (а.с. 74-75) відповідачем було сплачено 1 760,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки під час постановлення судового рішення, судом не було вирішено питання щодо стягнення на користь Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області судових витрат, заява про прийняття додаткового рішення у справі щодо стягнення таких витрат в сумі 1760, 00 грн. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.252 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 331/5481/17 (2-а/331/197/2017) - задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 02891463) судові витрати у розмірі 1 760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.

Додаткова постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак