
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 травня 2018 року
справа № 804/3278/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів
головуючий суддя: Бишевська Н.А.,
суддів: Семененка Я.В. Добродняк І.Ю
ознайомившись з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 р.
у справі № 804/3278/18
за позовом Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради
до Дніпропетровської міської Громадської організації " Союз Офіцерів"
третя особа Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
про обмеження права на прогведення масового заходу,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 р. у справі № 804/3278/18.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Скаржнику:
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу;
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко
The court decision No. 73842079, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/3278/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: