
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/833/18
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовом прокурора - першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави до Херсонського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження,
встановив:
03 травня 2018 року перший заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Херсонського міського голови ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Херсонського міського голови №1р від 02.01.2018 року "Про зупинення дії рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 19.12.2017 р. №433 "Про затвердження актів про визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам внаслідок порушення земельного законодавства".
07.05.2018 р. позивачем до суду надано заяву про відкликання позову та його повернення відповідно до ст. 169 КАС України, а також про повернення судового збору на користь Прокуратури Херсонської області, у сумі 1 762,00 грн.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про повернення позивачу позовної заяви, як такої, що подана до суду до відкриття провадження в адміністративній справі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Прокуратурою Херсонської області за даним позовом сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 594 від 27.04.2018 року.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення Прокуратурі Херсонської області судового збору в сумі 1762,00 грн.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву прокурора - першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави до Херсонського міського голови ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування розпорядження, разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Повернути Прокуратурі Херсонської області (код 04851120, р/р 35210003002291, в ДКСУ м. Київ, МФ 820172, призначення платежу: КЕКВ 2800, повернення судового збору) сплачений відповідно до платіжного доручення № 594 від 27.04.2018 року судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя Дубровна В.А.
The court decision No. 73841964, Kherson District Administrative Court was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 821/833/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: