
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
07 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/532/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у спрощеному провадженні у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання незаконним та скасування Наказу № 22-о від 20.02.2018 року,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання незаконним та скасування Наказу № 22-о від 20.02.2018 року.
Ухвалою суду від 24.04.18 провадження у справі було зупинено до 07 травня 2018 року для надання часу для примирення сторін.
Частиною 1 статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі 821/532/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання незаконним та скасування Наказу № 22-о від 20.02.2018 року.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василяка Д.К.
The court decision No. 73841909, Kherson District Administrative Court was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 821/532/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: