
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2018 р. Справа № 820/3381/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позов до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд, з підстав наявності протиправного рішення:
- визнати протиправним та скасувати рішення №В18-3326 від 23.04.2018 року Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області "Про відмову в перерахунку пенсії";
- зобов'язати Красноградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої відповідно до п.9-1 Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 23.11.2011 року №1210.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Згідно з ч.7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Суддею встановлено, що позивач оскаржує рішення №В18-3326 від 23.04.2018 року Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області "Про відмову в перерахунку пенсії", проте до суду позивачем надано копію рішення №60-02/16 від 26.04.2018 року Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області "Про відмову в перерахунку пенсії".
Рішення №В18-3326 від 23.04.2018 року Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області "Про відмову в перерахунку пенсії" позивачем до суду не надано, як і не надано клопотання про витребування вказаного рішення.
Отже, позовна заява подана з порушенням ч.7 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, ст. 169, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 73841748, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/3381/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: