Court ruling № 73841319, 08.05.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2018 р. № 814/1068/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про вступ у справу третьої особи у справі

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 до відповідача:Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 про:скасування постанови від 18.04.2018 р. ВП № 55964541,ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - позивач або Управління) звернулось з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі - відповідач або Відділ) про скасування постанови від 18.04.2018 ВП № 55964541 про накладення штрафу за невиконання рішення у розмірі 5100 грн.

Ухвалою від 02.05.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 10.05.2018.

07.05.2018 ОСОБА_1 подав заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що оскаржувана Управлінням постанова винесена на підставі виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/2756/17 (за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії), тому рішення у цій справі може вплинути на його права та інтереси.

Відповідно до частини другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки рішення у даній справі ніяким чином не може вплинути на його права чи обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Копію ухали направити учасникам справи та ОСОБА_1.

3. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Птичкіна