
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/881/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 07.05.2018 у справі № 812/881/18 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Спеціалізоване управління" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 у загальному розмірі 162203,90 грн,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Спеціалізоване управління" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 у загальному розмірі 162203,90 грн.
Ухвалою суду від 06 квітня 2018 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області залишено без руху.
07 травня 2018 року Луганським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви.
При створені шаблону ухвали суду від 07 травня 2018 року в Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» через технічний збій програми автоматично створено дату шаблону ухвали «07 квітня 2018 року» замість правильного «07 травня 2018 року».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 07.05.2018 в адміністративній справі № 812/881/17, що не змінює їх суті.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду у справі № 812/881/18 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Спеціалізоване управління" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 за період з 01.01.2018 по 31.03.2018 у загальному розмірі 162203,90 грн, в зазначенні дати виготовлення тексту ухвали.
Вважати правильною датою винесення ухвали Луганського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви - 07 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Є.О. Кисельова
The court decision No. 73841017, Luhansk District Administrative Court was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 812/881/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: