
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1217/18
категорія 11.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) із позовом до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ 40380333), про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці за лютий - червень 2007 року.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, а також зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України надати до суду інформацію щодо нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 довічного грошового утримання за період з 2007 по 2008 роки.
Разом з тим, згідно частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 72, 80, 241, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати від Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ 40380333) належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1, а також зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України надати до суду інформацію щодо нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 довічного грошового утримання за період з 2007 по 2008 роки.
Зобов'язати Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України виконати вимоги даної ухвали та надати до суду витребувані докази в строк до 18 травня 2018 року.
Повідомити Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Е.Черняхович
інше Ухвала про витребування доказів
Повний текст ухвали складено 08.05.18
The court decision No. 73840992, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 806/1217/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: