Court ruling № 73840977, 08.05.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2018 року м. Київ № 810/2178/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Тетіївський пряник» до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Київській області № 0045751207 від 29.09.2017 та № 0045811207 від 29.09.2017.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12 червня 2018 року о 11:15 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати докази по справі від позивача:

- копію договору про визнання електронних документів із квитанцією № 2, який діяв за період, що перевірявся;

- копію податкової декларації з ПДВ за червень 2017 р. із усіма додатками та квитанцією № 2 до неї;

- копію скарги на податкове повідомлення - рішення до ДФС України;

- копію свідоцтва платника ПДВ;

від відповідача:

- копії наказу, направлення, повідомлення про проведення позапланової виїзної перевірки - із доказами направлення та вручення;

- копію примірника акту перевірки від 15.09.17 № 3813/10-36-12-07/36178864 із підписами посадових осіб податкового органу та доказами ознайомлення платника податків;

- докази направлення та вручення акту перевірки позивачу;

- докази отримання заперечень на акт перевірки (штамп реєстрації вхідної кореспонденції на запереченнях);

- письмові пояснення про те, чому платника податків не запрошено на розгляд заперечень на акт перевірки;

- копії запитів на адресу позивача від 04.09.17 № 1/10-36-12-07/ та від 11.09.17 № 2/10-36-12-07 із доказами направлення та вручення платнику;

- квитанцію № 2 до податкової накладної № 26 від 21.06.17, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю « Тетіївський пряник»;

- письмові пояснення про те, в чому полягає порушення позивачем термінів реєстрації податкової накладної № 26 від 21.06.17, та який термін порушення реєстрації податкової накладної встановлений перевіркою ( в акті не зазначено).

5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.