Court ruling № 73840659, 02.05.2018, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/1509/17

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

02 травня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за

позовом ОСОБА_2, представник - не прибувдо Львівської митниці ДФС, представник - не прибув Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, представник - не прибув за участю третьої особи: ММПО недержавного оператора поштового зв'язку ТОВ «Глобекс Пост», представник - не прибувпро визнання протиправним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 19.04.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 19.04.2017 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою судді від 07.11.2017 року призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

03.04.2018 року матеріали адміністративної справи № 813/1509/17 повернулися в суду без виконання ухвали від 07.11.2017 року про призначення експертизи.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі, судом призначено судове засідання на 18.04.2018 року, про позивач був належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням вручення поштового відправлення.

В судове засідання 18.04.2018 року сторони не прибули, ухвалою судді від 18.04.2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.05.2018 року, про що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням вручення поштового відправлення.

В судове засідання призначене на 02.05.2018 року позивач повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий захист упродовж розумного строку. Відповідно, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи, в тому числі, поведінки сторін.

Відтак, позивач знаючи про судове провадження, мав реальну можливість двічі прибути у судове засідання та/або забезпечити участь уповноваженого представника, однак проігнорував зобов'язанням добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Суд вжив усі можливі заходи щодо своєчасного розгляду та надання можливості позивачу участі у розгляді справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд, враховуючи повторне неприбуття позивача та/або його представника в судове засідання, прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву по справі № 813/1509/17 за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, за участю третьої особи: ММПО недержавного оператора поштового зв'язку ТОВ «Глобекс Пост» про визнання протиправним і скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена у повному обсязі 07.05.2018 року.

Суддя Гавдик З.В.