
У Х В А Л А
про виправлення описки
м. Вінниця
08 травня 2018 р. Справа № 802/1217/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою від 07.05.2018 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Разом із тим, під час виготовлення вказаної ухвали була допущена описка у зазначенні особи відповідача, до якого заявлені позовні вимоги, а саме помилково зазначено: "до ОСОБА_2", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "до ОСОБА_1".
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 07.05.2018 допущено описку, суд приходить висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 07.05.2018 у справі №802/1217/18-а.
В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 07.05.2018 скрізь по тексту замість "до ОСОБА_2" вважати правильним "до ОСОБА_1".
Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович
The court decision No. 73840339, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 802/1217/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: