Court ruling № 73839728, 07.05.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" травня 2018 р.Справа № 683/3307/17м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Виноградова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Фрея В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, - Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області

до ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області

про стягнення 82080,75 грн. збитків

за участю представників:

від позивача: Стецюк П.П. - за довіреністю від 16.03.2018 р.

Тарасюк В.Я. - за довіреністю від 05.05.2018 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Параскевич О.Г. - за посвідченням від 21.08.2017 р.

У засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: перший заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, м. Старокостянтинів Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, - Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, м. Старокостянтинів Хмельницької області про стягнення 82080,75 грн. збитків за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладення договору оренди) використання земельної ділянки по АДРЕСА_2.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є власником нежилих приміщень за адресою: АДРЕСА_3, однак після закінчення договору оренди землі відповідачем не укладено угоди про його поновлення, тому на даний час право користування земельною ділянкою під належними відповідачу приміщеннями відповідно до вимог законодавства не оформлено. При цьому посилається на положення ст. 13 Конституції України, ст. ст. 80, 120, 124, 125, 126, 152, 156, 157, 206, 211 ЗК України, ст. 2 Закону України "Про плату за землю", ст. ст. 22, 1166 ЦК України.

Прокурором подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (від 02.05.2018 р. №79-34-17), підтриману представником позивача, в якій просить стягнути з відповідача 72998,29 грн. збитків за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладання договору оренди) використання земельної ділянки по АДРЕСА_3, з огляду на те, що в ході нарахування збитків не було враховано сплату відповідачем протягом 2014-2017 р.р. земельного податку.

Оскільки подана заява не суперечить приписам ст. 46 ГПК України, вона приймається судом.

Повноважний представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, з урахуванням їх зменшення.

Відповідач в засідання не з'явилася, повноважного представника не направила. На адресу суду надіслала клопотання (від 07.05.2018 р.) про відкладення підготовчого провадження у зв'язку зі станом здоров'я позивача та сімейними обставинами представника.

У відзиві на позов (від 09.02.2018 р.) відповідач проти позовних вимог заперечила. Зазначила, що земельна ділянка по АДРЕСА_3 знаходиться під належним їй нерухомим майном, фактично не використовується, крім 87 кв.м. для обслуговування будівель, межує із земельною ділянкою, яку самовільно використовує ОСОБА_5, що не дає можливості належним чином використовувати її майно. На неодноразові звернення до позивача, останнім не вжито заходів для створення відповідачу нормальних умов землекористування, що разом із встановленням занадто високої орендної плати стало причиною неукладення в 2010 р. нового договору оренди землі. Зауважує, що міська рада безпідставно відмовила відповідачу у викупі даної земельної ділянки. Стверджує, що Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам в цьому разі не повинен застосовуватись, оскільки тимчасового невикористання земельної ділянки позивачем не було, оскільки земельна ділянка самовільно не займалася, а знаходиться під капітальними будівлями, що унеможливлює її передачу комусь іншому та отримання відповідного доходу. Повідомила, що сплачує плату за землю у вигляді земельного податку і станом на 01.01.2018 р. відповідна заборгованість відсутня.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №683/3307/17 на 11:00 год. "21" травня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 07.05.2018 р., оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.05.2018 р.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31100, м. Старокостянтинів, вул. К Острозького, 41), 3 - відповідачу (31100, АДРЕСА_1), 4 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41). Всім рек. з пов. про вруч.