Court ruling № 7383932, 14.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/36314.12.09 За заявою Відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд 4”

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Технобуд”

до Відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд 4”

про стягнення 92729,85 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Ракітін С.П.- представник по довіреності від 28.01.2009

від відповідача: не з’явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд 4” заборгованості за поставку товару в розмірі 92729,85 грн. основного боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 53/363 від 07.09.2009р. позов задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Трест Міськбуд 4” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-Б; ідентифікаційний код 04012684, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Технобуд” (03186, м. Київ, бул. Чоколівський, 19; ідентифікаційний код 35123385) 92729 (дев’яносто дві тисячі сімсот двадцять дев’ять) грн. 85 коп. основного боргу, 927 (дев’ятсот двадцять сім) грн. 30 коп. витрат по сплаті державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення № 53/363 було видано наказ № 53/363 від 17.09.2009р.

          26.11.2009р. до Господарського суду міста Києва звернувся відповідач по справі із заявою про розстрочку та відстрочку виконання рішення № 53/363 від 07.09.2009р.

          Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Ухвалою від 03.12.2009р. Господарський суд міста Києва призначив розгляд заяви ВАТ «Трест Міськбуд 4»про розстрочку та відстрочку виконання рішення № 53/363 від 07.09.2009р. на 14.12.2009р.

          Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в судове засідання не з’явився, докази наявності виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, уточнення заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення у відповідності до вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України (суд може відстрочити або розстрочити рішення суду) та пояснення щодо повноважень особи, яка поставила підпис на заяві про відстрочення та розстрочення рішення суд не надав, а саме відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 03.12.2009р.

          Представник стягувача проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача по справі від 26.11.2009р. у зв’язку з необґрунтованістю та неподанням заявником пояснень та документів на виконання ухвали суду від 03.12.2009р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Трест Міськбуд 4” у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку рішення суду № 53/363 від 07.09.2009р.

2. Копію ухвали направити стягувану та боржнику

Суддя                                                                                           Грєхова О.А.