
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.05.2018 Справа № 908/813/18
м.Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства “Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі філії ДП “Укрдержбудекспертиза” у Запорізькій області (юридична адреса: 69006 Запоріжжя, вул. Незалежної України, 3; фактична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42, код ЄДРПОУ 35922286)
до відповідача: Військової частини 3029 Національної гвардії України (69013, м.Запоріжжя, вул. Військбуд, буд 123, код ЄДРПОУ 08803661)
про стягнення суми 1167,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області 03.05.2018 надійшла позовна заява ДП “Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі філії ДП “Укрдержбудекспертиза” у Запорізькій області (вих. №73 від 20.02.2018) до відповідача: Військової частини 3029 Національної гвардії України, про стягнення суми 1167,74 грн. заборгованості за договором № 08-1281-15 від 13.08.2015.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.05.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/813/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.
Згідно з п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які по позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення вищезазначених вимог, позовна заява зазначених відомостей не містить.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ДП “Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі філії ДП “Укрдержбудекспертиза” у Запорізькій області без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 21.05.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ДП “Спеціалізована державна експертна організація – Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі філії ДП “Укрдержбудекспертиза” у Запорізькій області (вих. №73 від 20.02.2018) до відповідача: Військової частини 3029 Національної гвардії України про стягнення суми 1167,74 грн. залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 21.05.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:
- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які по позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд звертає увагу, що 21.05.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Копії даної ухвали направити сторонам.
Ухвала підписана 07.05.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва
The court decision No. 73838833, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/813/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: