
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1108/18 Справа № 196/1421/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Зубій А. В. Доповідач - Кононенко О.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2018 року м. Дніпро Суддя – доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кононенко О.М., перевіривши справу за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Литвиненка О.Л., прокурора Дніпропетровської області Дорошенка А.В. на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Литвиненка О.Л., прокурора Дніпропетровської області Дорошенка А.В. на вирок Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Копії ухвали та апеляційні скарги, інформацію про права та обов’язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 18 травня 2018 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : О.М. Кононенко
The court decision No. 73838549, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 196/1421/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: