Decision № 7383833, 08.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/36008.12.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Український медичний центр безпеки дорожнього руху» ДоДержавної організації медичного автотранспорту м. Києва «Київмедавтотранс»

Простягнення 145567,16 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаСтадницька Р.Я., Гордієнко М.Н. Від відповідачаЧень О.П., Гаврилов А.В. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 145567,16 грн., з яких 140805,20 грн. суми основного боргу згідно з договором про надання послуг №231к від 20.03.2008р., 2790,69 грн. 3% річних та 1971,27 грн. суми інфляційних збитків.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору про надання послуг №231к Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги на загальну суму 243170,60 грн.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 140805,20 грн. Отже, на день вирішення спору Відповідач повинен сплатити Відповідачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних.

Відповідач підтвердив несплату Позивачу коштів в сумі 140805,20 грн. за надані послуги, проте позовні вимоги не визнав мотивуючи тим, що недоотримав з бюджету коштів, достатніх для розрахунку з Позивачем.

Ухвалою від 04.09.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 0810.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Ухвалою від 08.10.09р. розгляд справи був відкладений на 29.10.09р. у зв’язку з необхідністю витребування судом нових доказів у справі. Ухвалою від 29.10.09р. розгляд справи був відкладений на 19.11.09р. у зв’язку з необхідністю витребування судом нових доказів у справі.

Ухвалою від 19.11.09р. розгляд справи був відкладений на 08.12.09р. у зв’язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів у справі.

Судом досліджені надані докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд

ВСТАНОВИВ:

20.03.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №231к про надання послуг, відповідно до якого Позивач зобов’язався надавати Відповідачу послуги з забезпечення персоналом (послуги з організації та проведення щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв Відповідача), а Відповідач зобов’язався сплачувати за надані послуги за цінами та у термін, які встановлені у даному договорі. Послуги надаються медичними працівниками Позивача у приміщенні Відповідача, на двох робочих місцях.

Згідно з п.5.2. договору розрахунки за наданні послуги здійснюються на підставі п.7. ст.51 Бюджетного кодексу України. Відповідач оплачує послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача на підставі рахунків-фактур протягом 10 днів після отримання послуг. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання Відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Відповідно до п.5.3. договору розрахунки здійснюються після підписання сторонами акту наданих послуг, що є невід’ємною частиною даного договору.

На виконання умов укладеного договору Позивачем було надано Відповідачу послуги на загальну суму 243170,60 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та актом звірки, підписаним сторонами.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково, залишок вартості наданих послуг в сумі 140805,20 грн. Відповідач Позивачу не сплатив, що підтверджується підписаний обома сторонами актом звірки взаєморозрахунків та іншими матеріалами справи.

У 2008 р. Відповідач отримав фінансування на оплату послуг, в тому числі наданих Позивачем, та інших видатків в сумі 252460,00 грн., що підтверджується звітом про надходження та використання коштів загального фонду. З вказаних коштів Відповідачем було сплачено Позивачу 136114,82 грн., що підтверджується довідкою про рух коштів по КЕКВ1139.

У 2009 р. Відповідач отримав фінансування на оплату послуг, в тому числі наданих Позивачем, та інших видатків в сумі 14200,00 грн., що підтверджується звітом про надходження та використання коштів загального фонду. З вказаних коштів Відповідачем нічого Позивачу не сплатив.

Спір виник з причини того, Відповідач не розрахувався вчасно та в повному обсязі з Позивачем за надані послуги.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.212 Цивільного кодексу України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Як встановлено судом, 20.03.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №231к про надання послуг, відповідно до якого Позивач зобов’язався надавати Відповідачу послуги з забезпечення персоналом (послуги з організації та проведення щозмінних передрейсових та післярейсових медичних оглядів водіїв Відповідача), а Відповідач зобов’язався сплачувати за надані послуги за цінами та у термін, які встановлені у даному договорі. Послуги надаються медичними працівниками Позивача у приміщенні Відповідача, на двох робочих місцях.

Як встановлено судом, згідно з п.5.2. договору розрахунки за наданні послуги здійснюються на підставі п.7. ст.51 Бюджетного кодексу України. Відповідач оплачує послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача на підставі рахунків-фактур протягом 10 днів після отримання послуг. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 7 банківських днів з дати отримання Відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Відповідно до п.5.3. договору розрахунки здійснюються після підписання сторонами акту наданих послуг, що є невід’ємною частиною даного договору.

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного договору Позивачем було надано послуги на загальну суму 243170,60 грн. Відповідач за надані послуги розрахувався частково, залишок вартості наданих послуг в сумі 140805,20 грн. Відповідач Позивачу не сплатив.

Як встановлено судом, з державного бюджету у 2008р. Відповідач отримав фінансування на оплату послуг, в тому числі наданих Позивачем та інших видатків 252460,00 грн. З вказаних коштів Відповідачем було сплачено Позивачу 136114,82 грн. У 2009р. Відповідач отримав фінансування на оплату послуг, в тому числі наданих Позивачем, та інших видатків в сумі 14200,00 грн., з яких нічого Позивачу не сплатив.

З наведених обставин вбачається, що Позивач виконав роботи за договором на загальну суму 243170,60 грн. Відповідач зобов’язався оплатити виконані роботи протягом 7 банківських днів з дати отримання Відповідачем бюджетних коштів за відповідним призначенням на свій рахунок. Відповідач отримав з державного бюджету на оплату цих послуг кошти в сумі 266660,00 грн., проте сплатив Позивачу лише 136114,82 грн. За вказаних обставин суд вважає, що зобов’язання Відповідача зі сплати Позивачу вартості виконаних робіт настали в сумі 130545,18 грн., тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 140805,20 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 130545,18 (266660,00-136114,82) грн.

Судом не може бути задоволена позовна вимога Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 140805,20 грн. в повному обсязі з тих підстав, що відповідно до узгодженої Сторонами відкладальної умови зобов’язання Відповідача з оплати наданих послуг виникають з надходженням коштів бюджету на оплату наданих послуг на рахунок Відповідача. При цьому судом встановлено, що кошти на оплату послуг в сумі 10260,02 (140805,20-130545,18) грн. з бюджету на рахунок Відповідача не надходили, тому зобов’язання з оплати цих послуг у Відповідача не настали.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції частково в сумі 132372,81 грн. та 3% річних частково в сумі 1942,08 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державної організації медичного автотранспорту м.Києва «Київмедавтотранс»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25, 040073, м. Київ, вул. Куренівська 16-В; код 01993807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український медичний центр безпеки дорожнього руху»(м. Київ, вул. Ентузіастів, 29, 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15; код 34476237) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 132372 (сто тридцять дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 81 коп., 3% річних в сумі 1942 (одна тисяча дев’ятсот сорок дві) грн. 08 коп., державне мито в сумі 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 217 (двісті сімнадцять) грн. 75 коп.

4. В іншій частині позовних вимог у позові відмовити.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 24.12.2009р.