
Справа № 212/5303/16-ц
2/212/75/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Колочко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу звукозаписувальними технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справи.
До суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, яке він просив розглянути за його відсутності.
Представник відповідача ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ПАТ «Омега-Банк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання судової повістки-виклику, до суду не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення або розгляд за його відсутності суду не надав.
За таких обставин суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності представника відповідача ПАТ «Омега-Банк».
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Омега-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Колочко
The court decision No. 73838270, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 212/5303/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: