ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про виправлення описки
"07" травня 2018 р. Справа № 922/1865/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.
без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 922/1865/16
за позовом
АК "Харківобленерго", м. Харків
до
КП "Міськелектротранссервіс", м. Харків
про
стягнення грошових коштів в розмірі 32 868 396,48 грн.
ВСТАНОВИЛА:
02.05.2018 Харківським апеляційним господарським судом було прийнято постанову у справі № 922/1865/16, якою, апеляційну скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2017 у справі № 922/1865/16 задоволено.
Рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2017 у справі № 922/1865/16 скасовано частково та прийняте нове рішення, яким стягнуто з комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, код ЄДРПОУ 37761936) на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) 979422,64 грн. - пені, 80051,99 грн. - 3% річних, 18209,36 грн. – інфляційних втрат.
В частині стягнення з комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» 32 867 969,10 грн. вартості електричної енергії провадження у справі припинено.
В частині стягнення з комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, код ЄДРПОУ 37761936) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 206700,00 грн. судового збору рішення господарського суду Харківської області від 18.04.2017 у справі № 922/1865/16 залишено без змін.
Вирішено стягнути з комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, код ЄДРПОУ 37761936) на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» (м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) 227 370,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 75945,60 грн. витрат за проведення судової експертизи.
Доручено господарському суду Харківської області видати відповідні накази.
При виготовленні тексту резолютивної частини даної постанови колегією суддів була допущена описка, а саме було помилково зазначено в абзаці 3 про припинення провадження замість закриття.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 922/1865/16, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:
«В частині стягнення з комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» 32 867 969,10 грн. вартості електричної енергії провадження у справі закрити».
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
The court decision No. 73835574, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1865/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: