
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"04" травня 2018 р. Справа№ 910/18867/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018
у справі № 910/18867/17 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом ОСОБА_2
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Американський Інститут лазерних технологій "Аілаз".
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлайз".
3.Міністерства Економічного розвитку та торгівлі України.
4.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС СУПЛАЙ"
про зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018, у справі № 910/18867/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва 06.03.2018 скасувати повністю, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Андрієнко В.В. у справі № 910/18867/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзивів, письмових пояснень, клопотань, заяв - до 27.04.2018.
27.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від представника відповідачів 1, 2 та 4 надійшов відзив на апеляційну скаргу. Станом до 04.05.2018 від учасників судового процесу інших документів по справі № 910/18867/17 не надходило.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2018, у зв'язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, у справі № 910/18867/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.05.2018 у справі № 910/18867/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2018 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/18867/17.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу № 910/18867/17 призначити до розгляду на 22.05.2018 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Н.Ф. Калатай
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 73835549, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/18867/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: