
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05.05.2018р. справа № 908/2261/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі:
Головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова станція», м. Бердянськ, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід19.02.2018р. (повний текст оформлено та підписано 02.03.2018р. у м. Запоріжжя)у справі№908/2261/17 (суддя Смірнов О.Г.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова станція», м. Бердянськ, Запорізька областьдо Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжяпростягнення збитків у розмірі 21 039 700,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.02.2018р. по справі №908/2261/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова станція», м. Бердянськ, Запорізька область до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя про стягнення збитків у розмірі 21 039 700,00 грн. відмовлено.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова станція», м. Бердянськ, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2018 року по справі №908/2261/17, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 360 000 грн. за реквізитами Донецького апеляційного господарського суду.
02.05.2018р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, в додатках якого міститься оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №15 від 27.04.2018р. у розмірі 360 000грн.
Частиною 3 статтею 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції, враховуючи усунення недоліків у встановлені строки, вважає, що є підстави для його відкриття.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова станція», м. Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 19.02.2018р. по справі №908/2261/17.
Зобов’язати відповідача до 22.05.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. О. Радіонова
Судді: О.В.Стойка
ОСОБА_3
Надруковано: 5 екз.: 2.позивачу 2. відповідачам 1. у справу
The court decision No. 73835537, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/2261/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: