Court ruling № 73835311, 07.05.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2018 р. Справа№ 910/227/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017, повний текст якого складений 19.12.2017,

у справі № 910/227/15-г (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60"

до 1.Національної академії аграрних наук України.

2.Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України.

3.Державне підприємство " Дослідне господарство "Новосілки".

треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1.Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація.

2.Приватне акціонерне товариство "Київська овочева фабрика".

3.Головне управління Держгеокадастру в м.Києві

4.Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018р. у справі №910/227/15-г у складі: головуючий суддя - Пашкіної С.А., судді Сітайло Л.Г., Жук Г.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/227/15-г.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р., у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. на лікарняному з 26.02.2018р., у справі № 910/227/15-г призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.02.2018р. у справі № 910/227/15-г7 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Жук Г.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Пашкіна С.А., судді: Жук Г.А., Калатай Н.Ф. та призначити до розгляду на 12.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.03.2018р.

В судовому засіданні 26.03.2018р. представник позивача звернувся до суду з заявою про відвід, в якій заявив відвід головуючому судді - Пашкіній С.А., суддям - Жук Г.А., Калатай Н.Ф.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Жук Г.А., Калатай Н.Ф. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого колегії суддів у складі головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Жук Г.А., Калатай Н.Ф. відводу, в зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 провадження у справі № 910/227/15-г зупинено, матеріали справи № 910/227/15-г передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 у справі № 910/227/15-г визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60" про відвід головуючого судді: Пашкіної С.А., суддів: Жук Г.А., Калатай Н.Ф. у справі № 910/227/15-г відмовлено.

Ухвалою від 29.03.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Жук Г.А., Калатай Н.Ф. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/227/15-г, порушене за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/227/15-г, справу призначено на 16.04.2018р.

12.04.2018р. від позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60" надійшла заява про відвід колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді Жук Г.А., Калатай Н.Ф.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Жук Г.А., Калатай Н.Ф. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого колегії суддів у складі головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Жук Г.А., Калатай Н.Ф. відводу, в зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 провадження у справі № 910/227/15-г зупинено, матеріали справи № 910/227/15-г передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018р. у розгляді заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60" про відвід головуючого судді Пашкіної С.А., суддів: Жук Г.А., Калатай Н.Ф. визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60" про відвід головуючого судді: Пашкіної С.А., суддів: Жук Г.А., Калатай Н.Ф. у справі № 910/227/15-г відмовлено.

Ухвалою від 02.05.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Жук Г.А., Калатай Н.Ф. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/227/15-г, порушене за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/227/15-г, справу призначено на 07.05.2018р.

Водночас, з метою усунення будь-яких сумнівів у учасників справи в неупередженості та об'єктивності судового розгляду цієї справи, колегія суддів у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Жук Г.А., Калатай Н.Ф. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/227/15-г.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи, що під час апеляційного перегляду справи розглянута в цій ухвалі заява про відвід є другою заявою, поданою учасниками апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що будь-яке ухвалене у цій справі рішення не буде вважатися учасниками як таке, що прийняте неупередженим судом.

Частиною 1 ст. 38 ГПК України визначено, що з підстав, зазначених у статях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язанні заявити самовідвід.

Відповідно до приписів ст. 39 ГПК України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

Розглянувши вказану заяву, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів у неупередженості під час розгляду судом справи № 910/227/15-г, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Жук Г.А., Калатай Н.Ф. про самовідвід від розгляду справи № 910/227/15-г задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/227/15-г передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

Н.Ф. Калатай