Court ruling № 73834979, 07.05.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 травня 2018 року Справа № 915/295/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства “Уманьавтодор”, 21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. 600 річчя, буд. 17 (код ЄДРПОУ 14196857),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтрансбуд”, 54030, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 9 (код ЄДРПОУ 33436869),

про: стягнення 1570783,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року публічне акціонерне товариство “Уманьавтодор” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 124 від 02.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Південьтрансбуд” про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 24 від 30.01.2012 року про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя за державні кошти у розмірі 1570783,21 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду № 24 від 30.01.2012 року про закупівлю робіт з будівництва автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя за державні кошти, в частині своєчасного виконання робіт.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з наявністю недоліків та вказано, що позивачу необхідно повідомити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалу суду від 11.04.2018 року позивач отримав 16.04.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте вимоги ухвали суду позивачем у встановлений судом строк не виконані. З огляду на те, що ухвалу було отримано позивачем 16.04.2018 року він мав усунути недоліки до 27.04.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву публічного акціонерного товариства “Уманьавтодор” № 124 від 02.04.2018 року (вх. № 4167/18 від 06.04.2018 року) слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Уманьавтодор” № 124 від 02.04.2018 року (вх. № 4167/18 від 06.04.2018 року) разом з додатками всього на 242, в тому числі оригінал платіжного доручення № 109 від 12.03.2018 року про сплату судового збору в сумі 23561,75 грн. – повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв