ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
03.05.2018
Справа № 910/16924/17
За спільною заявою Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”
до Державного підприємства “Антонов-Фінанс”
про стягнення 184872,54 грн.
Суддя Усатенко І.В.
представники учасників справи:
від позивача: не з’явились
від відповідача: не з’явились
від заявника: не з’явились
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/16924/17 від 20.12.2017 задовольнити.
2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником Приватним акціонерним товариством “ДТЕК Київські електромережі” (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код 41946011) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/16924/17 від 20.12.2017.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 73834907, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16924/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: