
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
07 травня 2018 року Справа № 915/297/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву виконавчого комітету Первомайської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом: виконавчого комітету Первомайської міської ради, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 3 (код ЄДРПОУ 04056575),
до відповідача: приватного підприємства “Тана”, 54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 45 (код ЄДРПОУ 19292761),
про: стягнення 324279,81 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом до приватного підприємства “Тана” про стягнення 324279,81 грн. в якості збитків, завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 26.04.2018 року.
Ухвалою суду від 26.04.2018 року підготовче засідання відкладено на 14.05.2018 року на 12-00 год.
03.05.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивачем не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи місцезнаходження позивача, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити, судове засідання проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, електронна адреса: inbox@pm.mk.court.gov.ua).
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву виконавчого комітету Первомайської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Проводити судове засідання у праві № 915/297/18, призначене на 14.05.2018 року на 12-00 год. у режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області організувати в приміщенні суду за адресою: 55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, участь виконавчого комітету Первомайської міської ради (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 3) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати сторонам у справі, а також на поштову та електронну адреси Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (55200, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, електронна адреса: inbox@pm.mk.court.gov.ua).
Суддя А.П. Алексєєв
The court decision No. 73834814, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/297/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: