Court ruling № 73834566, 03.05.2018, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"03" травня 2018 р. Справа № 903/218/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем’як В. М., за участі секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши матеріали по справі за позовом Приватного підприємства “Форум Трейд”, Донецька обл., м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд”, м. Луцьк

про стягнення 217599,68грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Приватне підприємство “Форум Трейд” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” про стягнення 217599,68грн. заборгованості в т.ч. 174892,74грн. основного боргу, 9017,50грн. інфляції, 2471,62грн. 3 % річних, 21217,82грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору товариством з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” за № 11 ПМ 15 від 02.02.2015р.

Відповідач ОСОБА_1 “Континіум-Трейд” подав до суду відзив на позовну заяву № 80 від 19.04.2018р., в якому повідомив, що протягом усього часу позивач ПП "Форум - Трейд" за вказаним договором приймав замовлення, але не виконував його у повному обсязі. Відбувалось систематичне порушення умов поставки, а саме недотримання термінів поставки товарів та невідповідність кількості, визначеної відповідними замовленням При цьому, постачальник ПП "Форум - Трейд" попередньо не повідомляв покупця про неможливість поставити товар в кількості та в строки, що обумовлені у замовленні, що суперечить умовам договору. Недопоставлено товарів з боку позивача ПП "Форум - Трейд" за 2017 рік в сумі 31511,00грн., що є грубим порушенням п.10.2. договору, за яке передбачена відповідальність постачальника, а саме, неустойка у розмірі 10 % від вартості не поставленого у строк товару за кожен день прострочення.”

02.05.2018р. позивач подав суду відповідь на відзив вх. № 01-55/449/18, зазначив, що заперечення відповідача, не підтверджені жодними доказами:

- у відповідності до п. 3.1.5 протоколу розбіжностей до договору поставки № 11 - пм - 15 від 02.02.2015р. у випадку , якщо при прийомі або оприбуткуванні товару виявлена нестача, неправильність або неналежне оформлення товаросупроводжувальних документів або перелік товару , що зазначений у товаросупроводжувальних документах не відповідає переліку товару, який вказаний у замовленні, специфікації, в такому випадку покупець має право відмовити постачальнику в прийманні товару або зобов'язати постачальника протягом 3 (трьох) робочих днів надати покупцю належним чином оформлені документи. У випадку прийняття товару з боку покупця оформляється відповідний Акт, що виступає документом, який фіксує зменшення кредиторської заборгованості покупця по наданій разом з товаром накладній. Постачальник зобов'язується надати протягом 3 ( трьох) робочих днів скореговані накладні на зазначений товар. Покупець має право надавати рекомендації постачальнику щодо порядку заповнення накладної,

- подібні акти не складалися, а у разі їх існування відповідач мав би їх додати у якості доказу на свої посилання у відзиві,

- позивачу не зрозуміло, на підставі яких видаткових накладних була складена сума у розмірі 3151,00 грн., такого посилання відповідач не зробив у своєму відзиві,

- ніяких актів звірки взаєморозрахунків відповідачем на зазначену у відзиві суму 31511,00 грн. не складалось, усі акти взаєморозрахунків, що мали місце бути між сторонами, додані до позовної заяви і підписані з обох боків.

- відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з доданими актами взаєморозрахунків, не містить вказівки на незгоду відповідача з будь - якою із обставин, на яких гуртуються позовні вимоги, тому позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті у відповідності до ч. 4 ст. 165 ГПК України.

- відповідач не звертався до позивача з проханням надалі виконувати належним чином взяті на себе зобов’язання та здійснювати поставку товару в обсягах, узгоджених у замовленнях та погоджений сторонами термін та із попередженням про застосування оперативно - господарських санкцій в порядку ст. 236 ГК України, оскільки такої потреби не було. Ці обставини не відповідають дійсності, тому відповідач не мав права застосовувати оперативно - господарські санкції, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 236 ГК України, а саме відмовитися від оплати за зобов’язанням , яке виконано неналежним чином.

Представник позивач через канцелярію подав заяву вх. № 01-55/4438/18 від 02.05.2018р., в якій просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2018р. на 10год. 30хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Попередити учасників справи, що для подання до суду заяв, клопотань, пояснень та доказів пов’язаних з розглядом справи, які не були заявлені сторонами у підготовчому провадженні в обґрунтування їх доводів та заперечень з поважних причин з урахуванням вимог ст.ст. 169, 170, 207 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як