Court ruling № 73834159, 05.05.2018, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/155/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Насінневого фермерського господарства "Руслан" до Приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталія Васильовича, третя особа - Приватна виробничо-комерційна фірма "Стройіндустрія" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Насінневе фермерське господарство "Руслан" (далі-позивач) звернулось із адміністративним позовом до Приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталія Васильовича, третя особа -Приватна виробничо-комерційна фірма "Стройіндустрія" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.02.2016р. провадження у справі відкрите.

Ухвалою від 11.03.2016р. провадження у справі зупинено

Ухвалою від 05.05.2018р. провадження у справі поновлено.

Позивачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Також позивач просить розглянути справу без участі представника позивача.

Враховуючи положення ст.ст.194, 205 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, судом встановлено наступне.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, з огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду із цими самими позовними вимогами в межах строків та у порядку, визначеному законодавством.

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Насінневого фермерського господарства "Руслан" до Приватного нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Йосипенко Віталія Васильовича, третя особа - Приватна виробничо-комерційна фірма "Стройіндустрія" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.

кат. 6.3