Court ruling № 73833855, 19.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
19.04.2018
Case No.
826/10536/17
Document №
73833855
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 квітня 2018 року м. Київ№ 826/10536/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1доМіністерства юстиції Українитретя особаДепартамент державної реєстрації Міністерства юстиції Українипрозобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування висновку та наказу, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2017 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 23.11.2017, яке в подальшому неодноразово відкладалось з метою отримання додаткових доказів для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Зважаючи на неявку представників сторін та третьої особи у судове засідання 19.04.2018, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до Довідки від 19.04.2018, яка наявна в матеріалах справи.

Судом встановлено, що в судові засідання 03.04.2018 та 19.04.2018 представник позивача не прибув, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи. З заявами/клопотаннями про розгляд справи за його відсутності до суд не звертався.

Так, повістка про виклик позивача в судове засідання 03.04.2018, отримана особисто представником позивача в приміщення суду, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 на звороті повістки від 13.03.2018.

Повістка про виклик позивача в судове засідання 19.04.2018 вважається врученою позивачу 10.04.2018, відповідно до положень ч.11 ст.126 КАС України, що підтверджується поштовим конвертом №01051 01655292, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №36963/18 від 03.04.2018) в зв'язку з сімейними обставинами позивача та станом здоров'я його представника, в даному випадку, відхиляється судом, як поважна причина неприбуття позивача/представника в судове засідання, адже, як до клопотання, так і в період з 03.04.2018 по 19.04.2018, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження повідомлених в клопотанні обставин.

Враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття/неможливості прибуття позивача в судові засідання або доказів направлення до суду повідомлень про поважність причин неприбуття, за умови неподання позивачами заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.О. Григорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 73833855 ?

Документ № 73833855 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73833855 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73833855 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73833855 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73833855, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 73833855, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 73833855 refers to case No. 826/10536/17

This decision relates to case No. 826/10536/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73833852
Next document : 73833862