Court ruling № 73833527, 07.05.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1210/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-М" до Приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Марченко Наталії Анатоліївни, третя особа Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-М" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Марченко Наталії Анатоліївни, третя особа Національний банк України про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності та його обтяжень, номер запису про право власності 24309118 від 05.01.2018 та номер заспи про право власності 24309792 від 05.01.2018.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Недоліки потрібно було усунути шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн (за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО) 831019; рахунок отримувача 31213206784002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ установи; Судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); доказів на підтвердження повноважень особи яка підписала позовну заяву та належним чином завірених документів (засвідчених учасником справи своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) доданих до позовної заяви у трьох примірниках.

02 травня 2018 року позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху суду надано витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, оригінальний примірник довіреності на представника ТОВ "Астра-М", оригінальний примірник квитанції про сплату судового збору, та належним чином засвідчені письмові докази в одному примірнику.

В порушення вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви не додано належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви в примірнику для відповідача та третьої особи.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-М" до Приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Марченко Наталії Анатоліївни, третя особа Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко