Court ruling № 73833232, 07.05.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі

07 травня 2018 р. Справа №805/2873/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судом строку звіту про виконання ухвали суду по справі 805/2873/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої бахмутської державної нотаріальної контори про визнання проведення державної реєстрації обтяження (арешту) об`єкту нерухомого майна з порушенням діючого законодавства, скасування державної реєстрації обтяження (арешту),-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про :

- зобов'язання Головного територіального управління юстиції у Донецькій області подати у встановлений судом строк звіт про виконання ухвали суду від 06.04.2018 року по справі 805/2873/17-а про добровільне перерахування грошових коштів у розмірі 640,00 гривень за сплату судового збору на банківський рахунок ОСОБА_1.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що постанова суду від 03.10.2017 року до теперішнього часу не виконана, під час намагання виконати постанову суду заявник зіткнувся з небажанням посадових осіб Бахмутського міськрайонного відділу виконавчої служби у Донецькій області здійснювати свої посадові обов'язки та затягуванням цього процесу.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року визнано проведеною з порушенням діючого законодавства Першою артемівською державною нотаріальною конторою державну реєстрацію обтяження (арешту) квартири за адресою: АДРЕСА_2 здійснену 20.05.2002 року. Скасовано запис про державну реєстрацію обтяження (арешт) реєстраційний номер 2216914 зареєстрований 25.07.2005 року о 11:25:20 накладений Першою артемівською державною нотаріальною конторою на підставі листа слідчого відділення Артемівського СВ СУ МВС у Донецькій області від 17.05.2002 № 4/1379 на цілу квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 скасовано запис про державну реєстрацію обтяження (арешт) реєстраційний номер 2216928 зареєстрований 25.07.2005 року о 11:26:31 накладений Першою артемівською державною нотаріальною конторою на підставі листа слідчого відділення Артемівського СВ СУ МВС у Донецькій області від 17.05.2002 № 4/1379 на цілу квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 Стягнуто з Першої бахмутської державної нотаріальної контори на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_3, 03048) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

20 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист по справі 805/2873/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої бахмутської державної нотаріальної контори про визнання проведення державної реєстрації обтяження (арешту) об`єкту нерухомого майна з порушенням діючого законодавства, скасування державної реєстрації обтяження (арешту).

06 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 03 жовтня 2017 року по справі 805/2873/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої бахмутської державної нотаріальної контори про визнання проведення державної реєстрації обтяження (арешту) об`єкту нерухомого майна з порушенням діючого законодавства, скасування державної реєстрації обтяження (арешту) задоволено повністю. Замінено спосіб і порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року по справі № 805/2873/17-а. Стягнуто з Першої бахмутської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02888107, вул. Миру , б. 51, м. Бахмут, Донецька область, 84500) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_3) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за рахунок Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ( ЄДРПОУ 34898944, вул. Ярослава Мудрого, б. 39/3, м. Краматорськ, Донецька область, 84301).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача, з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 382 КАС України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення пункту 1 ч. 6 ст. 246 КАС України, згідно з якою у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується про порядок і строк виконання рішення.

Отже, згідно з положеннями вказаної норми, встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття рішення по справі.

Таким чином, оскільки в даному випадку позивач звернувся із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду вже після його прийняття, така заява задоволенню не підлягає.

Зазначена правова позиція кореспондується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеної у листі від 09.01.2013 року №28/12/13-13, ухвалі від 24.10.2013 року по справі №К/800/28965/13.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судом строку звіту про виконання ухвали суду по справі 805/2873/17-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої бахмутської державної нотаріальної контори про визнання проведення державної реєстрації обтяження (арешту) об`єкту нерухомого майна з порушенням діючого законодавства, скасування державної реєстрації обтяження (арешту) - відмовити.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.