Court ruling № 73832621, 07.05.2018, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/14079/17 Провадження № 22-ц/795/668/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 59

У Х В А Л А

07 травня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про зобов’язання припинити зловживання правами,

у с т а н о в и в :

Рішенням від 21 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 27 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що копію повного рішення отримала лише 29 березня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що участі у розгляді справи ОСОБА_1 участі не приймала, повне рішення суду отримала 29 березня 2018 року, про що свідчить відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 74). Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду подана 27 квітня 2018 року, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги – відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про зобов’язання припинити зловживання правами.

Дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігові від 21 березня 2018 року – зупинити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу та її представнику.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати відповідачу, роз’яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 16 травня 2018 року, який має бути оформлений відповідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України відповідач до 16 травня 2018 року має подати свої заперечення або міркування щодо заявленого у апеляційній скарзі клопотання про витребування відповідних документів у Центрі адміністративних послуг Чернігівської міської ради та у відділі державної реєстрації речових прав Чернігівської РДА.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2