Court ruling № 73831246, 07.05.2018, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/14933/15-к

Номер провадження: 11-кп/791/516/18 Головуючий в 1-й інстанції : Корсаненкова О.О. Категорія: ч.3 ст. 368 КК України Доповідач: Калініченко І.С.

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді: Калініченка І.С.

Суддів: Коломієць Н.О., Гемми Ю.М.

розглянувши заяви суддів Калініченка І.С., Коломієць Н.О., Гемми Ю.М. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42015160690000045, за апеляційною скаргою прокурора Курсова О.В., який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яких визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та виправдано у зв’язку з недоведеністю вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018 кримінальне провадження 11-кп/791/516/18 (справа № 668/14933/15-к) стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розподілено суддям Калініченку І.С. (суддя – доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4 (судді – члени колегії).

До початку апеляційного розгляду від суддів Калініченка І.С., Гемми Ю.М., Коломієць Н.О. надійшли заява про самовідвід, які мотивовані тим, що виправданий ОСОБА_5 є свекром судді Апеляційного суду Херсонської області Коломієць Наталії Олексіївни.

Заслухавши пояснення суддів, колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результаті провадження, або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь суддів Калініченка І.С., Гемми Ю.М., Коломієць Н.О. у вказаному кримінальному провадженні, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись п.3, п.4 ч.1 ст.75, ст.80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяви суддів Калініченка І.С., Гемми Ю.М., Коломієць Н.О. про самовідвід при розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42015160690000045, за апеляційною скаргою прокурора Курсова О.В., який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яких визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та виправдано у зв’язку з недоведеністю вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, - задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/791/516/18 (справа № 668/14933/15-к) стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: Калініченко І.С. /підпис/ ОСОБА_3О./підпис/ ОСОБА_4М./підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С.Калініченко