
Справа № 653/152/18
Провадження № 2-о/653/34/18
РІШЕННЯ
іменем України
19 квітня 2018 року
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Берлімової Ю.Г.,
за участю секретаря Митрохіної К.В.,
заявника ОСОБА_1
представника зацікавленої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Партизанська селищна рада Генічеського району Херсонської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документів,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що у його трудовій книжці виданої 20 червня 1975 року та трудовій книжці колгоспника виданої 10 лютого 1978 року, не вірно зазначено рік його народження, замість вірного «1958» вказано «1957». У липні 2018 року він досягає пенсійного віку, та планує оформити пенсію, але у виконкомі Партизанської селищної ради та в управлінні пенсійного фонду його повідомили, що вказані розбіжності у році народження будуть перешкодою в оформленні пенсії, та для встановлення факту належності документів рекомендовано звернутись до суду, тому він звернувся до суду та просить суд, встановити факт того, що трудова книжка видана 20 червня 1975 року та трудова книжка колгоспника видана 10 лютого 1978 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Партизанської селищної ради Генічеського району – ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечує.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській областіОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши свідків суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту серії МО 092572 виданого 22 травня 1996 року Генічеським РВ УМВС України в Херсонській області та свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №924231 виданого райбюро ЗАГС с.Н.-Сірогози, ОСОБА_1 народився 15 липня 1958 року (а.с.3).
Відповідно до трудової книжки виданої 20 червня 1975 року рік народження ОСОБА_1 вказано – 1957, згодом рік народження виправлено юрисконсультом ГРЦЗ на 1958 рік (підстава виправлення - паспорт громадянина України). (а.с. 6).
Відповідно до трудової книжки виданої 10 лютого 1978 року рік народження ОСОБА_1 вказано – 1957 (а.с. 7).
Також, факт того що ОСОБА_1 працював у колгоспі «Комуніст», та народився у 1958 році, підтверджено допитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили зазначений факт та пояснили, що працювали разом в одному колгоспі та добре знають заявника.
В судовому засіданні встановлений факт того, що в трудовій книжці виданої 20 червня 1975 року та трудовій книжці колгоспника виданої 10 лютого 1978 року зроблена описка, і не вірно зазначено рік народження заявника, замість вірного «1958» вказано «1957», внаслідок чого у заявника можуть виникнути труднощі при оформленні пенсії за досягненням пенсійного віку на своє ім’я.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Партизанська селищна рада Генічеського району Херсонської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що трудова книжка від 20 червня 1975 року та трудова книжка колгоспника від 10 лютого 1978 року належить – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6
The court decision No. 73830880, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 653/152/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: