Sentence № 73830865, 17.04.2018, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
17.04.2018
Case No.
653/3542/17
Document №
73830865
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 653/3542/17

Провадження № 1-кп/653/67/18

ВИРОК

іменем України

17 квітня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

за участю:

прокурора Ліхтаренко В.В.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст..89 КК раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині травня 2013 року, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання на території домоволодіння № 27 по вул. Садова, с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, яке належить ОСОБА_2, незаконно, умисно, діючи в порушення встановленого законом порядку вирощування нарковмісних рослин, не маючи на те спеціального дозволу, здійснив посів 11 рослин коноплі у закритий грунт у вигляді пластикових пляшок, після чого переніс рослини у відкритий грунт земельної ділянки господарчого двору вказаного домоволодіння, та займався вирощуванням вказаних одинадцяти рослин коноплі, здійснюючи догляд за ними, а саме: формування лунок, регулярного поливу, культивації грунту, захисту від шкідників, до 16.30 год, 29.06.2013 року, коли працівниками міліції було виявлено та вилучено 11 рослин, які згідно висновку експерта є нарковмісними рослинами роду коноплі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні вищевказаного злочину визнав в повному обсязі. Пояснив, де та яким чином вирощував рослини коноплі.

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

-Висновком експерта № 794-х;

-Витягом з ЄДРДС № 12013230140000998 від 30.06.2013 року;

-Постановою про визнання речовими доказами;

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до характеристики Стрілківської сільської ради, характеризується посередньо, постійної роботи немає, скарг від сусідів та мешканців села не надходило, у зловживанні спиртних напоїв помічений не був. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ч.1 ст.310 КК України, посів та вирощування рослин коноплі;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що є злочином невеликої тяжкості, що за місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, пом’якшуючі вину обвинуваченого обставини – судом встановлено щире каяття, обставини що обтяжують покарання – судом не встановлено. Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст..75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 397,67 грн. за залучення експертів на проведення експертизи № 794-х, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішити в порядку, визначеному ст. 96-1, 96-2 ч.1 п.3 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язки:

-повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з’являтись на реєстрацію до органу пробації;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експерти № 794-хв сумі 397,67 грн(триста дев’яносто сім гривень шістдесят сім копійок).

Речові докази:

- одинадцять нарковмісних рослин коноплі, що зберігаються в Генічеському ВП ГУНП – після вступу вироку в законну силу – конфіскувати на користь держави та знищити.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73830865 ?

Документ № 73830865 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 73830865 ?

Дата ухвалення - 17.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73830865 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73830865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73830865, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 73830865, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 17.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73830865 refers to case No. 653/3542/17

This decision relates to case No. 653/3542/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73830855
Next document : 73830866