
Справа № 589/5090/17
Провадження № 1-кс/589/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,
прокурора Пономаренка Д.С.
підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_1, 06.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, 06.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, який полягає у зобов’язанні підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду протягом здійснення кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, 06.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 строком, до 25.02.2018 року наступні обов’язки:
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
не виїжджати за межі Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов’язки та роз’яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2018 року о 8.00 год.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 73830262, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 589/5090/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: