Court ruling № 73830164, 07.05.2018, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/1535/18

2/583/618/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4

про визнання права власності

встановив:

02.05.2018 року до суду звернувся представник позивача з даним позовом, в якому просив:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу сумської області ОСОБА_4 на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Охтирка Сумської області;

- визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.09.2015 року на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та на ? частину земельної ділянки в межах згідно планом, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,10 га за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Охтирка Сумської області.

05.05.2017 представником позивачки подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Охтирка Сумської області, до вирішення питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, крім іншого, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

За пиписами ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали за заявою про забезпечення позову, судом встановлено, що заявником у вказаній заяві не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків або номер і серію паспорта громадян України учасників справи, відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, що в свою чергу є порушенням вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Також, заявником в обґрунтуванням необхідності застосування заходу забезпечення позову, про який він просить, не надано доказів, що підтверджували б наміри відповідачки по відчуженню спірного домоволодіння та земельної ділянки за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Охтирка Сумської області.

Крім того, заявником не надано відомості, потрібні для вирішення питання про забезпечення позову, а саме відомості про особу, у власності якої на даний час перебуває вказане нерухоме майно.

Згідно вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що подана заява представника позивачки про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-159, 260-261 ЦПК України, суд –

постановив:

Заяву ОСОБА_7 від 05.05.2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 про визнання права власності – повернути заявнику.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8