
Справа № 515/685/18
Провадження № 2/515/1220/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 травня 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення йому позовної заяви його довірителя про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
07 травня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому вищезазначеного позову.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, в новій редакції від 23.10.2013 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви заявнику.
Із квитанції № 0.0.1027519666.1 від 04.05.2018 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. у відділенні «ПриватБанк» в Татарбунарському районі.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, враховуючи, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі угоди №32 від 27.04.2018 року про надання правової допомоги, від імені та в інтересах позивача, про повернення заяви не суперечить закону, заявлена у межах наданих представнику повноважень, тому підлягає задоволенню.
Крім того, позивачу повинно бути повернуто судовий збір у розмірі сплаченої суми, а саме 704 грн. 80 коп. відповідно до вищезазначеної квитанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст. 258-260 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - задовольнити.
Повернути представнику позивача адвокату ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області, що розташоване в м.Татарбунари по вул. К.Маркса, №26, УДКСУ у Татарбунарському районі (Татарбунарський район)22030001, рахунок 31213206700475, код ЕДРПОУ 38012170, МФО 828011 повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії КМ №192146, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_2 - судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., сплачений за квитанцією №0.0.1027519666.1 від 04.05.2018 року – судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Семенюк
The court decision No. 73829621, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 515/685/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: