
Справа № 522/7822/18
Провадження №2-а/522/1103/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (65088, Одеса, пров. Березовий 1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, Одеса, вул. Черняховського 6) про скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд:
- скасувати прийняту Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради постанову від 26.04.2018 року №230/18 по справі про адміністративне правопорушення;
- скасувати прийняту Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради постанову від 26.04.2018 року №231/18 по справі про адміністративне правопорушення;
- скасувати прийняту Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради постанову від 26.04.2018 року №232/18 по справі про адміністративне правопорушення;
- скасувати прийняту Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради постанову від 26.04.2018 року №233/18 по справі про адміністративне правопорушення;
- закрити справи про адміністративне правопорушення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161 КАС України.
Згідно правил ст. 19 КАС України(предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті12та глави 10 КАС України, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ,- « про скасування постанов» підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12,256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65088, Одеса, пров. Березовий 1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, Одеса, вул. Черняховського 6) про скасування постанов.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 16 годину 30 хвилин «18» травня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Р.Д. Абухін
07.05.2018
The court decision No. 73829322, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/7822/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: