Court ruling № 73828985, 07.05.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/16211/17

Провадження № 1-кп/522/8363/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017160000000632 від 12.07.2017 року, пронадання тимчасового доступу до речей та документів -,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «ХЛІБОРОБ ПІВДНЯ» код ЄДРПОУ 40239189, мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017160000000632 від 12.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 ч. 4 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, який з 22.08.2016 являється директором ТОВ «АНТЕЙАГРО», разом з іншими особами, які діяли за попередньою змовою між собою, керуючись єдиним злочинним умислом спрямованим на власне незаконне збагачення та незаконне збагачення осіб які перебували з ним у змові, відповідно до єдиного розробленого злочинного плану, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, здійснив ряд дій спрямованих на підготовку та подальшого захоплення, реалізації урожаю зернових культур (пшениця 3 та 6 класу урожаю 2017 року), який вирощувало ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД».

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_4, який показав, що 10.11.2017 він на підставі договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі придбав підприємство ТОВ «ХЛІБОРОБ ПІВДНЯ», та отримав від попереднього власника підприємства оригінали договорів оренди земельного паю укладених в 2016 році між вказаним підприємством та особами з числа жителів Ширяївського району та інші документи до даних договорів, які на даний час зберігаються у нього.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідністьвилучити вказані оригінали договорів оренди паю та інші документи до даних договорів для подальшого їх дослідження, за результатами чого буде підтверджено або спростовано факт підроблення вказаних договорів, які в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

З урахуванням викладеного, отримати відповідні відомості, речі і документи в інший спосіб, не надається можливим.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з'явилися, просили здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, та вказали, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінніпосадових осіб ТОВ «ХЛІБОРОБ ПІВДНЯ» код ЄДРПОУ 40239189має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, та вилучення вказаної документації необхідне для повного, об’єктивного та усестороннього кримінального провадження.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя -

уХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017160000000632 від 12.07.2017, про надання тимчасового доступу до речей та документів– задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «ХЛІБОРОБ ПІВДНЯ» код ЄДРПОУ 40239189, а саме доступ до усіх оригіналів договорів оренди земельної ділянки (паю) укладених в період часу з 01.01.2016 по момент виконання ухвали та інших документів, які мають відношення до укладених договорів оренди земельної ділянки (паю) – з можливістю ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання оригінали вказаних документів.

Відповідальні особи ТОВ «ХЛІБОРОБ ПІВДНЯ» код ЄДРПОУ 40239189, зобов'язані надати доступ до вказаних документів старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_1, та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №12017160000000632 від 12.07.2017, та прокурорам відділу прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженні №12017160000000632 від 12.07.2017, або працівникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за відповідним дорученням слідчого або прокурора.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 07.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

07.05.2018