Court ruling № 73828555, 07.05.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/3262/18

Провадження № 2-а/520/320/18

УХВАЛА

07.05.2018 року Київського районного суду м. Одеси у складі

Головуючого – судді Коваленко О.Б.,

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву представника позивача про поновлення строку на оскарження постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, про поновлення строку на оскарження постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування неправомірної постанови № 096/18 від 27.02.2018 року за ч. 8 ст. 96 КУпАП.

Представником позивача подана заява про поновлення строку на оскарження постанови.

Зазначено, що після отримання поштою даної постанови позивачка звернулася до Другого Одеського місцевого центру з БПД; накази про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 № 171 та № 172-н/д були видані 12.03.2018 року. Доручення адвокату ОСОБА_2 про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_1 було видано Центром БПД 16.03.2018 року. Строк пропущений на невеликий строк та з поважних причин.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, був попереджений про час і місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Нормами КАС передбачено, що строк обчислюється з дати, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає обґрунтованою та доведеною позицію позивача у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви позивача про поновлення строку на оскарження постанови.

Керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропущення строку подання адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування постанови № 096/18 від 27.02.2018 року за ч. 8 ст. 96 КУпАП; поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження даної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.