Decision № 7382772, 26.11.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.09 Справа № 10/449/09

Суддя

За позовом: ВАТ “УНДІ вогнетривів ім. А.С. Бережного”, м. Харків

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів”, м. Запоріжжя

                                                                                Суддя                    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача : не з’явився

          Справа слухалась 09.11.09, розгляд справи відкладено на 26.11.09.           

Розглядається позовна заява ВАТ “УНДІ вогнетривів ім. А.С. Бережного”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів”, м. Запоріжжя про стягнення суми 25 500 грн. за договором № 696-2008 від 06.11.2008 р. на створення та передачу науково-технічної продукції.

Позивач подав заяву про зменшення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача суму 23 500 грн., т.я. 2 000 грн. сплачено відповідачем після направлення позову до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що заборгованість погашена, але документальних доказів у підтвердження своїх стверджень не надав.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Між відкритим акціонерним товариством „Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С. Бережного" та ТОВ „Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів" було укладено договір № 696-2008 від 06.11.2008 р. на створення та передачу науково-технічної продукції: виготовлення дослідної партії карбідкремнієвих виробів на глиноземвміщуючій зв'язці у кількості 100 шт. на суму 39600,00 грн., та у кількості 50 шт. на суму 9900,00 грн. згідно до календарного плану (додаток № 1 до договору).

Загальна сума по договору - п. 2.1 складає 49500,00 грн. (у т.ч. ПДВ).

Оплата повинна була здійснюватись (п. 2.2 договору) поетапно: передплата - 50 %, залишок - 50 % при повідомленні письмово про готовність продукції.

Своїм листом від 09.12.08 № 4861 інститут повідомив директора ТОВ „Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів" про те, що дослідна партія карбідкремнієвих виробів у кількості 100 шт. і 50шт. виготовлена. Передплата за виготовлені вироби склала 14000,00 грн. (з ПДВ). Решту суми 35500,00 грн. (з ПДВ) інститут просив перерахувати до 17.12.08 р.

Актом № 1 від 10.12.08 здачі-приймання науково-технічної продукції за договором № 696-2008 від 06.11.08 р. сторони по договору підтвердили, що науково-технічна продукція задовольняє умовам договору і належним чином оформлена. Виготовлена дослідна партія у кількості 100 шт. і 50 шт. відповідають за своїми властивостями вимогам ТУ, перерахована сума передплати складає 14 000,00 грн. До перерахування належить –35 500,00 грн.

Науково-технічна продукція в повному обсязі була відвантажена 16.12.08 (видаткова накладна № РН-0000468 від 16.12.08) через представника заводу Безденежного Я.Я. за довіреністю № 128 від 16.12.08.

Листом від 24.12.08 № 4л-2-696/4938 інститут просив завод не пізніше 25.12.08 перерахувати залишок суми 30 500,00 грн. В зв'язку з тим, що залишок коштів у розмірі 30 500,00 грн. відповідач не сплатив, позивачем була направлена претензія від 21.01.09 за № 57. Претензія була отримана уповноваженою особою заводу 31.01.09, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Частина боргу у розмірі 5 000,00 грн. була перерахована в червні 2009 р.

Інститутом була направлена 03.08.09 за № 1475 претензія на суму 25 500,00 грн., до якої була додано і рахунок-фактуру від 03.08.09 № СФ-0000395.

Претензія була отримана уповноваженою особою заводу 13.08.09, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідь на претензію інститут не отримував. Відповідач суду доказів виконання зобов’язань за Договором не надав.

Вимоги позивача засновані на законі, договорі № 696-2008 від 06.11.2008 р. на створення та передачу науково-технічної продукції та підлягають задоволенню у сумі 23 500 грн. основного боргу. В іншій частині провадження у справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь державного бюджету України, т.я. спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1.1, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів" 69084, м. Запоріжжя, вул. М. Краснова, 10, код ЄДРПОУ 33011391, р/р 26002301291214 у ОФ АКБ „Національний кредит" м. Запоріжжя, МФО 313775

на користь Відкрите акціонерне товариство „Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С. Бережного", 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, код ЄДРПОУ 00190503

р/р 260020101 53836 в ПуАТ „СЕБ Банк" в м. Київ, МФО 300175, 23 500 основного боргу, 255, 00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                          Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 08.12.09