Decision № 73826621, 03.05.2018, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Справа № 446/597/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

за участі секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить суд стягнути з відповідача 50000 грн., що є ? частини вартості автомобіля, що є спільною власністю подружжя. В підтвердження заявлених вимог покликається на те, що з 15 жовтня 2002 року по 05 березня 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, під час якого вони придбали автомобіль марки "Mercedes-Benz С180", державний номерний знак НОМЕР_1, 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_4 В подальшому їй стало відомо, що 27.01.2015 р. відповідач перереєстрував спірний автомобіль на ім'я свого батька - ОСОБА_5, на що згоди вона, будучи в той час його дружиною, згоди не давала. Вважає, що оскільки вказаний вище автомобіль був придбаний нею та відповідачем за час шлюбу, то такий відноситься до спільного майна подружжя і підлягає поділу в рівних частках. Оскільки в судовому засіданні при розгляді даної справи попереднім складом суду відповідач визнав факт придбання автомобіля на 4000 доларів США, то вважає, що з нього слід стягнути 2000 доларів США, що становить 50000 грн.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені вимоги та пояснили, що спірний автомобіль був придбаний за спільні кошти, а саме вона з відповідачем мали 2000 доларів США, а ще 2000 доларів США надали батьки позивачки, що підтвердила представник позивача ОСОБА_2

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечили проти задоволення позову та пояснили, що спірний автомобіль був придбаний виключно за кошти батька відповідача ОСОБА_5, який продав квартиру в смт.Добротвір і за частину цих коштів придбав автомобіль.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково із наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2002 року між сторонами укладено шлюб, який рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 березня 2015 року розірвано.

Відповідно до інформаційної довідки Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Кам'янка-Бузького та Буського районів за ОСОБА_4 в період з 2002 року був зареєстрований один транспортний засіб, а саме: автомобіль марки "Mercedes-Benz С180", державний номерний знак НОМЕР_1, 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію видане 06 січня 2011 року.

27 січня 2015 року вищезазначений автомобіль перереєстрований на ОСОБА_5 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 та у подальшому відчужений.

Статтею 60 СК України встановлено, майно набуте подружжями за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.4 ст. 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що придбання спірного автомобіля відбулося у період перебування подружжя у шлюбі. Надання частини коштів батьками позивача так і батьком відповідача, про що стверджують сторони, свідчить про те, що такі були надавались в інтересах сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто дане майно є спільним майном подружжя.

Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Однак всупереч даної норми відповідач розпорядився спірним автомобілем без згоди позивача.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_6 щодо належності спірного автомобіля батьку відповідача, оскільки про це свідка повідомив сам відповідач, крім того в судовому засіданні встановлено, що батько відповідача проживав в АДРЕСА_1 та мав у користуванні інший автомобіль.

Також суд не приймає до уваги покликання позивача щодо визнання відповідачем факту придбання автомобіля за 4000 доларів США та відповідно стягнення половини даних коштів в користь позивачки, так як судом проводиться новий судовий розгляд справи і пояснення надані попередньому складу суд не можуться братись до уваги та такі відповідачем заперечуються.

Згідно довідки-рахунку № 2966256 від 24.01.2015 року ОСОБА_5 автомобіль марки "Mercedes-Benz С180", кузов № НОМЕР_2 придбано за 81600 грн. Відповідно ? частина вартості автомобіля становить 40800 грн., які слід стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином із відповідача слід стягнути в користь позивача 198,78 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 78 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя: І.А.Бакай